消防專欄
占用疏散通道，鎖閉安全出口，罰！
為深刻吸取事故教訓，進一步加強工貿企業(yè)消防安全監(jiān)管，督促企業(yè)及其主要負責人嚴格安全管理，防范遏制火災事故，近日，江蘇省應急管理廳公布5起安全生產典型執(zhí)法案例。
案例一：2023年9月21日，南京市六合區(qū)應急管理局根據(jù)年度執(zhí)法計劃對南京奧威服裝有限公司開展執(zhí)法檢查，執(zhí)法人員在檢查一樓生產車間時發(fā)現(xiàn)車間安全疏散通道被大量雜物占用，安全出口被鎖閉，人員無法通行。該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十二條第二款規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第一百零五條第（二）項規(guī)定，南京市六合區(qū)應急管理局對該企業(yè)及主要負責人分別作出罰款人民幣2萬元和0.4萬元的行政處罰。
案例二：2023年5月9日，常州市武進區(qū)應急管理局執(zhí)法人員依法對江蘇張旭金屬材料有限公司進行安全生產舉報核查。經現(xiàn)場檢查并調閱相關資料，發(fā)現(xiàn)該單位從未按照規(guī)定制定生產安全事故應急救援預案，從未組織過演練。該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第八十一條規(guī)定，常州市武進區(qū)應急管理局執(zhí)法人員當場下達了《責令限期整改指令書》，并對違法行為依法進行立案查處。依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第九十七條第（六）項規(guī)定，常州市武進區(qū)應急管理局對該企業(yè)作出罰款人民幣7.5萬元的行政處罰。
案例三：2023年5月17日，蘇州市姑蘇區(qū)綜合行政執(zhí)法局對蘇州睿和通物流有限公司位于蘇汽物流園8號庫的倉庫進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)位于蘇汽物流園8號庫的倉庫西北角的安全出口被鎖閉，并用雜物封堵。該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十二條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第一百零五條第（二）項規(guī)定，蘇州市姑蘇區(qū)綜合行政執(zhí)法局對該公司及其相關負責人分別作出罰款人民幣2萬元和0.4萬元的行政處罰。
案例四：2023年9月28日，鹽城市射陽縣應急管理局行政執(zhí)法人員對鹽城叮咚寵物用品有限公司開展專項執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司四層車間、五層倉庫疏散通道被貨物占用；四層車間、五層倉庫分別有東西2個安全出口，其中東側安全出口均被鎖閉，未保持暢通。執(zhí)法人員責令立即清理占用通道的貨物，保持安全出口通暢，并對該公司立案調查。
該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十二條第二款，依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第一百零五條第（二）項規(guī)定，射陽縣應急管理局對該企業(yè)作出罰款人民幣2萬元的行政處罰；對該公司直接負責車間、倉庫安全管理員郭某東作出罰款人民幣0.4萬元的行政處罰。
案例五：2023年6月8日，宿遷市沭陽縣應急管理局執(zhí)法人員根據(jù)年度執(zhí)法檢查計劃對沭陽林青皮件廠開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司車間通道堆放雜物，南側出口堆放雜物，出口通道不暢通，未設置明顯的安全出口指示標志。該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十二條第二款規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第一百零五條第（二）項規(guī)定，沭陽縣應急管理局對該企業(yè)和直接負責主管祝某分別作出罰款人民幣1.5萬元和0.3萬元的行政處罰。
全出口、疏散樓梯、消防車通道
平時看似不起眼
但在火災發(fā)生時
它們就是被困者逃生的希望
是守護生命的最后一道防線
哪些場所必須有逃生通道？
平時如何保持逃生通道暢通？
逃生通道五問，你一定要了解！↓↓↓
